2021年9月25日，由北京大学外国语学院与云南大学外国语学院合办的“百年大变局下的国别和区域研究”博士生学术研讨会在北京大学民主楼208会议室顺利召开。本次会议由“北京大学研究生教育创新计划”资助，得到北京大学研究生院的指导和支持。受疫情影响，本次会议以线上线下结合的形式举办。来自国内外多所高校和科研机构的博士生和专家学者借助视频会议技术齐聚一堂，探讨国别和区域研究的前沿议题，切磋学术论文写作的技艺。
 

北京大学外国语学院党委书记李淑静致辞

 

       论坛开幕式由北京大学外国语学院副院长吴杰伟教授主持。北京大学外国语学院党委书记李淑静老师和云南大学外国语学院刘树森院长致欢迎辞。李淑静书记在致辞中阐释了“百年未有之大变局”的内涵，归纳了国别和区域研究学科的特点，并对各位与会者的到来表示热烈欢迎。她表示，希望参会的博士生同学把握这次机会，与来自各高校的同学多多切磋，聆听来自各高校院所专家学者的建议，从本次会议中汲取到未来学术道路上的助益，也希望今后与在场的各高校机构开展常态化的交流，共同推动我国国别和区域研究事业的发展。
       云南大学外国语学院刘树森院长以线上形式致辞。他首先回顾了上世纪七十年代北京大学国别和区域研究的状况，指出随着综合国力的发展和国际地位的上升，国别和区域研究迎来了发展的重要时机。他提到，与过去相比，今天的学者能够以平视的视角，利用自由开放的国际环境进行国别和区域研究，推动整个外国语言文学学科的发展。刘树森院长还展望了北京大学与云南大学未来在国别和区域研究方面的深度合作，期待两校师生在“百年未有之大变局”下利用所学，为中华民族伟大复兴事业作出贡献。

 

云南大学外国语学院刘树森院长线上致辞

 

       随后，云南大学缅甸研究院孔鹏院长和云南民族大学南亚东南亚语言文化学院邹怀强副教授分别做主旨发言。孔鹏院长基于云南大学缅甸研究院长期以来从事国别和区域研究的丰富经验，探讨了中国缅甸研究领域面临的困境，对我国别和区域研究的传统路径进行了反思。邹怀强副教授回顾了美国区域研究的发展历程、主要特点及存在的问题，探讨了美国经验对我国区域研究的启示，并对我国的区域研究的发展提出了建议。

 

与会嘉宾主旨发言及“从边疆看周边”云南中缅边境调研成果展示

 

       北京大学外国语学院国别和区域研究专业的硕士生马萍和詹丹妮向在场的各位嘉宾展示了今年四月开展的“从边疆看周边”云南中缅边境调研项目的活动内容和调研成果。2021年4月，调研团赴云南省昆明市和腾冲市，开展历时4天的调研活动。团队师生以多学科的研究视角考察疫情下的中缅边境地区状况，深入探究疫情下的中缅边境贸易、跨境人口流动、政局变动和能源合作等议题，加深对我国边境地区的了解。“纸上得来终觉浅，绝知此事要躬行”。通过此次调研实践，一方面，来自学院不同专业的博硕士研究生了解一线工作的点点滴滴，建立了对“一带一路”倡议落实和中国周边外交实践的更为深入的认识；另一方面，从行前的资料收集、行程准备，形成中的积极交流、认真思考，到行程结束后的整理总结，参团学生锻炼了合作研究的能力，提升了学术写作水平。可以说，无论是作为学术实践活动还是研究生培养方式，北京大学外国语学院“从边疆看周边”调研项目都对当今我国的国别和区域研究学科建设有着重要的借鉴意义。

 

北京大学外国语学院副院长吴杰伟教授主持开幕式

 

       论坛分为“‘人类命运共同体’、全球治理与国际秩序”、“‘一带一路’与新时代的国别和区域研究”、“‘百年大变局’下的当代国家治理”三个场次。在第一场次中，北京大学外国语学院博士生郭艺华从经济学的角度，分析了中国制造业对蒙古国羊绒产业的影响和蒙古国羊绒服装企业的发展模式，并延伸探讨了中国制造业对周边国家的影响。云南大学外国语学院博士生郭婷婷探讨了中泰两国文学作品互译的特点和历史，展望了中泰两国文学交流的未来。云南大学国际关系研究院博士生杨飞以在中越边境的田野调查成果为基础，探讨了“和平跨居”这一超越国界的国际关系模式，反思了国际关系研究中的盲点。清华大学发展中国家研究项目博士生管浩则探讨了阮朝前期越南周边等级体系，指出在这一等级体系中既有对中国儒教观念朝贡体系的模仿，也有适应越南自身现实情况、强调地区安全因素的考虑。北京外国语大学《亚非研究》集刊副主编宋清润副教授对这一场的报告进行了总结评议。他强调，国别和区域研究的特殊性在于要有政策、学术和社会三方面的影响力；从事国别和区域研究需要提升分析和研究能力，而不仅仅是罗列事实；要注意论文和报告展示的逻辑性，尤其要注意突出研究的价值和现实意义。
       第二场次“‘一带一路’与新时代的国别和区域研究”探讨了“一带一路”沿线国家的政治、外交、经济、历史等相关问题，展现了新时代国别和区域研究的问题意识。首先发言的是来自北京大学区域与国别研究院的两位博士生。王凯华分析了哈萨克斯坦1995年议会危机发生的原因、发展过程和影响。王耀正则通过案例分析，探讨了日本对中亚的援助外交的特征、机制及其对中国的借鉴意义。接着，清华大学发展中国家研究项目博士生王涛追溯了塔吉克民族形成历史、民族意识觉醒的过程及其对塔吉克斯坦和阿富汗两国国家重建的影响，探讨了内战后塔吉克民族认同的变化。最后，英属哥伦比亚大学历史系博士候选人严旎萍从十六世纪末的《谟区查抄本》中妈祖的“消失”入手，探讨了当时西班牙人在插图抄本中选择性表现和阐释菲律宾华人宗教信仰的现象。本场评议专家中国社科院《俄罗斯东欧中亚研究》执行主编李中海研究员指出，学术研究中要注意对题材的选择：要提出合乎逻辑的、可以证实或证伪的好问题；要注意区分实证性研究和规范性研究，谨慎对待学术研究中的伦理或价值判断问题；要明确研究所属的学科领域，选择合适的理论路径来建立分析框架，避免选题范围过大。在写作和发表论文的过程中，需要建立中国视角和中国意识，明确研究意义。在写作过程中，则要注意交代必要的知识背景，打磨文章结构，使读者能够更容易地理解所讨论的问题。此外，李中海老师还谈到了小国研究的方法、意义和发布问题。中国社科院俄罗斯东欧中亚研究所编辑部胡冰副编审则从审稿人的角度就论文选题问题提出了建议。

 

与会博士生报告科研成果及专家评议

 

       第三场次“‘百年大变局’下的当代国家治理”通过展示具体的治理个案，探讨了国家治理中媒体、法律、概念、制度等要素的历史与作用，为新时代的国家治理提供了启示。北京大学外国语学院博士生马宇晨梳理了菲律宾媒体的发展史及其社会角色，分析了菲律宾媒体与杜特尔特总统之间的冲突，并探讨了这一冲突背后的国内及国际政治斗争。之后，来自北京大学法学院的三名博士生展示了自己的研究成果。任希鹏从治理现代化范式的逻辑陷阱，探讨了中国劳动法诞生与中国劳动身份变迁之间的关系，指出我国的治理现代化应当是中国特色社会主义的现代化道路。吴蔽余探讨了美国“共同善资本主义”这一概念的产生背景、伦理内涵及影响，并分析了这一概念与我国语境下“共同富裕”之间的区别。史庆则从英国东印度公司受规制的制度史入手，追溯了“企业合规”的源头，为当下全球公司合规治理实践及理论研究提供了更广阔的历史图景。本场评议专家中国社科院欧洲研究所孔元副研究员指出，论文需要从具体的视角出发，加强对具体问题的解释力。在学术研究的过程中要加强对对象国思想文化背景的把握，以加强对于具体问题的全面理解；学术写作中要明确写作主题，设计合理结构，使文章更加紧凑简洁。

 

与会嘉宾合影

 

       最后，云南大学缅甸研究院祝湘辉研究员进行了闭幕总结发言。他首先强调了国别和区域研究在当今“百年大变局”下的时代意义，指出在中国成为世界上第二大国的今天，我们需要进一步地了解世界，以维护自身的利益。新时代的国别和区域研究应当努力满足这一需求。国别和区域研究是大国的一张名片，是中国走向世界所必须发展的学科。接着，他就国别和区域研究的理论方法建设提出了自己的建议，认为国别和区域研究要在外语学科的基础上，吸收社会科学和人文学科的研究方法，推动其自身的理论发展，尝试归纳中层理论，强化国别和区域研究的分析力和解释力。
本次“百年大变局下的国别和区域研究”博士生学术研讨会展示实地调研成果，从多个学科角度探讨国别和区域研究议题，为有志于从事国别和区域研究的青年学子们搭建沟通交流、切磋学术写作、聆听专家指导的平台。本次会议兼具人才培养和学术研究价值，对推动我国国别和区域研究事业的发展具有重要意义：它一方面促进国内外高校和科研单位相关专业之间的交流，推动国别和区域研究人才培养和学科发展；另一方面展示了新时代中国的国别和区域研究，为推动“一带一路”倡议和构建“人类命运共同体”提供智力支持。

（文/籍春蕾  摄/马萍、范明淙）