11月13日下午，应北京大学外国语学院阿拉伯语系和北京大学中东研究中心邀请，联合国前副秘书长级特别顾问、联合国-阿盟前任叙利亚危机联合特别代表拉赫达尔•卜拉希米先生及其夫人来访阿语系并为全校师生带来精彩讲座。本场讲座由阿拉伯语系系主任林丰民教授主持。
 
      讲座伊始，卜拉希米先生对“阿拉伯之春”一词提出了自己的看法。他认为，尽管如今人们对这一词的价值取向有异议，但可以肯定的是起义的爆发正是阿拉伯人民所期许的，是对政府治理的反抗。然而由于人们过于天真、乐观地估计了形势，导致在一些重要决策上出现了偏差。此外，他认为阿拉伯各国有着不同的经济、政治和社会背景，以相同的标准去衡量“阿拉伯之春”在各国的发展态势并预测其未来的发展是不恰当的。
      卜拉希米先生谈到人们在这场社会动荡中所犯的错误，认为有两点：一是没有预料到突尼斯和埃及两国总统会如此迅速地接连倒台，没有做好应对工作；二是想当然地认为叙利亚总统也会很快结束政权，这阻碍了日后双方间的沟通和对话。这两点错误使叙利亚人民乃至中东地区付出了惨重的代价。
      卜拉希米先生认为，叙利亚政权是家族政权，他们并不在意人民的利益。成百上千的叙利亚人被拘禁甚至是被杀害，司法形同虚设、腐败肆意横行。这自然引起了人民的强烈不满，直接导致2011年叙利亚德拉市的示威游行，揭开了叙利亚危机的序幕。叙利亚政府做出了错误的决策，其以武力镇压示威的举动进一步激怒了叙利亚人民，叙利亚国内形势逐渐地从“求自由、求尊严”的和平起义演变为暴力冲突。于此相对应的是摩洛哥，国王穆罕默德六世通过修改宪法、举行大选等方式很快平息了国内的不满情绪，控制了“阿拉伯之春”在摩洛哥内部的扩张趋势。
      卜拉希米先生说，在这场动荡中没有任何人是赢家。人民的利益和诉求被放到了第二位、第三位，冲突各方所关心的更多是自己的利益。叙利亚有着悠久的历史，是一个多元的社会，但这并不必然导致它的分裂。不同党派、教派和国家的介入，特别是武器和军队源源不断运入叙利亚，人为地造成了叙利亚的分裂。值得一提的是，埃及政府自叙利亚内战爆发以来，既与反对派保持着良好关系，同时也未打破与叙利亚政府的关系。在卜拉希米先生看来，未来埃及将在政治解决叙利亚危机中扮演更加重要的角色。
      卜拉希米先生强调，解决任何冲突的最佳策略是依靠该国自己的力量。但是当前叙利亚内部出现了巨大的分歧，反对派坚持推翻巴沙尔政权，而政府则将反对派视为恐怖分子，这使得叙利亚的内部和解更加渺茫。解决冲突的次佳策略是依靠邻国。邻国往往对该国的国情更加熟悉并与该国在经济和政治上有着千丝万缕的联系，这为邻国在冲突中居中调停提供了条件。叙利亚危机不能依靠军事手段解决，而要靠政治途径。然而在卜拉希米先生担任叙利亚危机特使期间，联合国以政治途径解决危机的努力却遭到多方质疑，只有美国与俄罗斯显示出协商和谈判的意愿。不幸的是，双方合作的意向很快就因乌克兰危机的爆发而烟消云散。
      卜拉希米先生提到，2014年1月在瑞士举行的叙利亚问题第二次日内瓦会议召集了四十余个国家参会，唯独缺少了地区大国伊朗。这场不平衡、不完全的会议所取得的成果相当有限，与会各方并没有显示出对政治解决叙利亚问题的关注。从2015年年中开始的公开报道看，几乎所有各方都承诺要政治解决叙利亚危机，但实际上各方都在使用或支持使用武力解决问题。联合国是由其成员国构成的，因此成员国的口是心非、言行不一将联合国置于尴尬的境地。
      除叙利亚危机外，中东地区还有诸多悬而未决的问题，例如重建利比亚和伊拉克，抵抗伊斯兰国等等。这些问题并不是孤立的，它们之间有着难解的内在联系，任何一个问题的解决都有赖于其他问题的解决。
      在讲座的最后，卜拉希米先生谈到他对最近欧洲难民潮的看法。据相关报道称，英国将在未来五年迎来近20,000名难民，但相对应的是人口仅450万的黎巴嫩目前接纳了近200万名阿拉伯难民。在大众媒体上人们普遍关心的是在28个富有的欧洲国家中的50万难民，却对黎巴嫩、约旦等小国中数百万的难民视而不见，这是典型的西方中心主义。值得欣慰的是，如今包括中国在内的新兴国家正努力承担起更大的责任，力图改变旧有的世界秩序和全球格局。希望这种趋势能够持续下去并取得成功。
      讲座后，卜拉希米先生与在场师生就叙利亚巴沙尔政权的合法性、叙利亚冲突调停遇到的困难、新闻社交媒体在叙利亚冲突中发挥的作用等问题交换了看法，现场气氛踊跃。文/何英杰