2015年4月18日下午，外国语学院2014级学术硕士党支部在外文楼206会议室举行了“两会”主题辩论会，结合“两会”期间对于网络语言以及相关社会文化现象的提案与讨论，正反双方针对“网络语言丰富了语言文化还是冲击了语言文化”的问题展开了激烈辩论。外院团委副书记陶治旭老师出席本次活动，并与特邀嘉宾——2014级优秀毕业生林一鸣、高梦宇，一起担任本次辩论会评委。2014级学术硕士党支部的党员与积极分子参与活动。辩论会由支部书记黄超然主持。
 

首先，黄超然为与会人员介绍了“两会”十大语言生活热点，从繁体字传承、两岸汉语语言水平共同认证、少数民族语言文字保护、两会记者招待会翻译热词、互联网新造词语传播等方面，聚焦“两会”所涉语言文化内容，为辩论会提供了总体时事政策背景。
 

随后，辩论环节正式展开，正反方分别进行了“一辩”立论、“自由辩论”争鸣和“末辩”总结，全体党员和积极分子同学最大限度地参与到了活动中，表达观点，批评反诘。
 

正方同学认为网络语言丰富了语言文化，并指出网络语言作为网络文化的一部分，一方面适应了信息时代的发展，迎合了年轻人表达效率高的需要，另一方面因其形式新颖、表意准确、生动活泼，在汉语文化和正规书面语的基础上极大地丰富了原有语汇及其背后的文化内容。因此正方同学认为应以一种发展的眼光看待语言文化的发展，用包容的态度对待网络语言。
    反方同学则认为网络语言冲击了语言文化。他们提出网络语言词汇的肤浅、单调和片面追求新奇，会造成汉语词汇的贫乏化和陌生化；其语法的不规范性和方言化、欧化的倾向性，会破坏汉语语法体系的完整性与准确性。此外，网络语言语汇大多格调不高且生命力匮乏，对于它们的使用会缩减对于丰富多彩的经典语言的使用，从而削弱经典语言的地位。
 

辩论环节结束后，两位特邀嘉宾对于辩论及整个活动进行了点评。昔日“北大之锋”赛场上代表外院辩论队出战的优秀辩手林一鸣指出，辩论过程很精彩，但仍需要对于辩题中“网络语言”、“丰富”、“冲击”等词的具体含义进行界定和阐释。高梦宇则在肯定活动形式与内容的同时，表达了对于校园党组织生活的怀念与留恋。

最后，陶治旭老师结合相关理论对于语言的分类讨论，从网络语言的误用与滥用现象着手，指出语言并不会因为贴上“正统”的标签就可以长期存在，而是经历时代洪流的冲击仍能留存的语言才是真正的语言文化组成部分。他提醒在场党员和积极分子，作为北大党员，尤其是外国语学院的学生党员，应清醒地认识到网络语言使用中的问题，学会正确使用语言进行文化交流，做好语言文化的传承者与发扬者。最后，他再次对两位嘉宾的出席表示了衷心的感谢，也对党支部精神的不断传承、党支部活动的不断完善以及党支部力量的不断充实提出了希望和要求。
 

在11级本科生、辩论队成员王荣凯的协助下，通过全场无记名投票，评选出陈肖、张群分别为正、反方最佳辩手，张文瀚获得“最佳人气辩手”称号。活动在友好而亲切的氛围中画上了圆满的句号。